25 марта Верховная Рада приняла Закон “О внесении изменений в Закон Украины “О госбюджете на 2005 год” и некоторые другие законодательные акты. Закон был опубликован 31 марта и его нормы вступили в силу уже с первого квартала текущего года. Одной из таких норм стало ограничение по отнесению предприятиями на валовые затраты платежей по рисковым видам страхования (ранее на валовые затраты можно было относить 100% платежей). Законом вносятся изменения в Закон Украины “ о налогообложении прибыли предприятий”, в частности подпункт 5.4.6. пункта 5.4. статьи 5 дополняется абзацем такого содержания: “Отнесение на валовые затраты плательщика налога расходов по страхованию (кроме расходов на медицинское, пенсионное страхование и обязательные виды страхования) осуществляется в размере не более 5% валовых затрат за отчетный налоговый период нарастающим итогом с начала года, для сельхозпредприятий — за отчетный налоговый год”. По мнению страховщиков, данная трактовка требует уточнения. «Пенсионное страхование как термин отсутствует в украинском законодательстве, — говорит председатель правления УАСК «АСКА-жизнь» Галина Третьякова. — Поэтому его следует заменить на пенсионное обеспечение и долгосрочные договора страхования жизни».
Как считают представители страховых компаний, если данная редакция вызовет неразбериху на рынке, это может иметь негативные последствия, в частности, для рынка страхования жизни. «Это сведет на нет те позитивные изменения, которые имели место на лайфовом рынке в последние годы», — говорит Владимир Скоморохов, председатель правления ЗАО «ЕККО».
В Лиге страховых организаций Украины не драматизируют ситуацию. Как отметила генеральный директор ЛСОУ Наталья Гудыма, статья, прописанная в Законе «О налогообложении прибыли предприятий» не относится к долгосрочным договорам страхования жизни и пенсионному обеспечению, а только к рисковому страхованию, что было указано в первоначальной редакции, предложенной Верховной Раде. «Однако в ходе рассмотрения в комитете и утверждения парламентом появилась другая трактовка, которая и вызвала разночтения», — говорит Наталья Гудыма. По ее словам, Лига уже обратилась в ГНАУ с письмом, в котором просит дать пояснение к данной норме закона, дабы исключить различное трактование. Что же касается рискового страхования, теперь оно станет не выгодным для большого и среднего реального сектора потенциальных страхователей. «Так, если у предприятия валовые расходы составляют 1 млн.грн. в год, на страхование оно сможет направлять только 50 тыс.грн.,— комментирует ситуацию Павел Фурсевич, председатель правления ЗАО «ПРОСТО-страхование». — Остальное будет идти из прибыли». По его словам, такая норма была принята, скорее всего, для борьбы с оптимизацией налогообложения, однако она абсолютно не обоснованно затрагивает реальный сектор страхования.