Страховой рынок замер в ожидании вердикта Министерства экономики, касающегося налогообложения страхового сектора. Свое видение вопроса уже изложили Государственная комиссия по регулированию рынков финансовых услуг (Госфинуслуг), Минфин, а также Лига страховых организаций Украины (ЛСОУ). Однако ясности в ситуацию это не добавило. «Со дня на день мы ожидаем решения Минэкономики, поскольку пока ни одна из предложенных концепций реформирования системы налогообложения отрасли не нашла поддержки Кабмина», - сообщила обозревателю издания «СЕЙЧАС» генеральный директор ЛСОУ Наталья Гудыма.

Дискуссии о необходимости изменений фискальной системы, предполагающих налогообложение прибыли, а не валовых доходов страховых компаний, ведутся уже больше года. В результате внедрения нового подхода правительство надеется заметно сократить объемы схемного страхования. Ведь благодаря низкой ставке налогообложения (3%) по сравнению с другими секторами экономики страховые операции используются для оптимизации налогообложения. Кроме того, по мнению чиновников, это позволит привлечь в казну дополнительные 800-900 млн. грн. Однако участники рынка считают, что налоговые новации могут стать для них непосильным бременем и приведут к банкротству многих компаний.

В настоящий момент рассматривается введение смешанной системы налогообложения страховых компаний. Данный подход предполагает переход страховщиков на единую для всех схему налогообложения - 25%-ный налог на прибыль. Действующий 3-% налог с валовых страховых премий останется в силе. Также вводится дифференцированная шкала для различных видов страхования, предполагающая следующие размеры ставок: 0% - для долгосрочного страхования жизни и негосударственного пенсионного обеспечения, 1% - для страхования имущества физических лиц, личного страхования и страхования ответственности физлиц, 7% - для страхования ответственности за техногенные катастрофы и транспортировку опасных грузов, 10% - для страхования финансовых кредитных и коммерческих рисков, страхования судебных издержек и выданных гарантий, 3% - для остальных видов страхования.

При этом страховые компании должны ежеквартально перечислять в госбюджет соответствующую ставку налога с привлеченных страховых премий, а налог на прибыль страховщики смогут заплатить лишь в конце финансового года. «Компаниям придется доплачивать в бюджет разницу между величиной платежа по налогу на прибыль и суммой квартальных платежей по налогу на валовые премии. Более того, если налог на прибыль по итогам года окажется меньше суммы уже уплаченных налогов на валовые премии, то страховые компании не смогут рассчитывать на какую-либо компенсацию из казны. Если эти законодательные инициативы вступят в силу, страховщикам придется изменить систему учета страховых операций, что повлечет за собой существенное увеличение штата сотрудников», - пояснила г-жа Гудыма.

По-прежнему спорным остается вопрос налогообложения страховых резервов. По словам г-жи Гудымы, резервы - это, по сути, незаработанные премии страховых компаний, поэтому их нельзя относить к прибыли страховщиков. «Данные средства выступают гарантом выполнения обязательств страховых компаний перед страхователями. В любой момент может настать страховой случай, и эти деньги будут выплачены клиенту», - уточняет г-жа Гудыма.

Операторы страхового рынка считают, что подобные нововведения слабо отразятся на сокращении «схемного» страхования и являются лишь способом фискального наполнения бюджета. «Предприятия, занимающиеся минимизационными схемами, найдут новые пути оптимизировать базу налогообложения. Как и любой другой вид бизнеса, страховые компании не могут работать себе в убыток, а значит, стоит ожидать увеличения стоимости страховых продуктов, что ляжет на плечи потребителей, в том числе физлиц», - прокомментировала обозревателю издания «СЕЙЧАС» финансовый директор СК «ИНГО Украина» Людмила Колисецкая.

К тому же специфика украинского страхового рынка такова, что на нем нет четкого разделения на классическое и «схемное» страхование. Зачастую одни и те же компании занимаются и тем, и другим. Поэтому, борясь с «оптимизацией» налогообложения и прочими негативными моментами, можно заодно навредить молодому рынку классического страхования.