Почитаем прессу

Размер текста
24.01.2006

«Мы знали о подготовке закона...»

— Станислав, сегодня много говорят о том, что рейтинговое агентство «Кредит-Рейтинг» пролоббировало принятие закона №3201-IV. Что вы можете на это сказать?
— Если считать, что лоббирование — это активная открытая позиция рейтингового агентства, связанная с тем, что система кредитных рейтингов нужна финансовому рынку и имеет стратегическое значение для его качественного развития, мы действительно такую политику проводили и проводим как с регулятором, так и с теми, кто определяет правила работы финансового рынка. Если вкладывается иной смысл в термин лоббирование, а именно, что наше агентство вступало в некие незаконные отношения с уполномоченными людьми и структурами, это не так.
Принятый закон — это целиком заслуга ГКЦБФР. Причем закон принят не только в пользу национального агентства. Рейтинги по национальной шкале могут присваивать и международные агентства. Их на сегодняшний день три —  Standard & Poors, Moodys и Fitch. Их рейтинги признаются Госкомиссией по ценным бумагам и фондовому рынку наряду с нашими, и украинские эмитенты могут выбирать. Скажу лишь, что присвоение рейтингов международными агентствами стоит существенно дороже. Конечно, если украинский эмитент хочет выходить на международные рынки, он может потратить сразу больше, но получить международные рейтинги и использовать их как внутри страны, так и на внешних рынках.
Замечу и то, что, согласно заключительным положениям закона №3201-IV, Кабмину нужно будет в полугодичный срок разработать закон о национальном рейтинговании, который урегулирует все существующие вопросы. Насколько мне известно, ГКЦБФР и дальше продолжает работу по отбору рейтинговых агентств, которые также смогут присваивать рейтинги по национальной шкале.
26 января планируется рассмотреть заявки двух новых украинских рейтинговых агентств. Если они будут соответствовать требованиям, то появятся новые украинские уполномоченные рейтинговые агентства, и игроков станет больше. Опять-таки, в готовящейся нормативной базе требования к рейтинговым агентствам будут повышаться, что позволит ГКЦБФР эффективно регулировать работу РА. Таким образом, обвинять агентства в каких-либо незаконных действиях не представляется возможным.
 
— Для участников страхового рынка принятие закона стало полной неожиданностью. А вы знали о подготовке закона №3201-IV, участвовали в его подготовке?
— Мы знали о подготовке закона, поскольку он как регуляторный акт такого рода озвучивался всеми уполномоченными органами, проходил утверждение в парламенте. И норма относительно страхового рынка не является новой. Она присутствовала в законе с самого начала. Более того, эта норма вполне цивилизованная.
В развитых странах клиент, выбирая финансовый институт (будь то НПФ, СК или банк), прежде всего смотрит на уровень его финансовой надежности, который отражен в кредитном рейтинге. Мы к этому тоже придем со временем.
 
— Вы уже упоминали о дороговизне услуг международных рейтинговых агентств. Сколько стоят услуги «Кредит-Рейтинга» и услуги международных агентств по присвоению рейтингов по национальной шкале?
— Если усреднить, поскольку в зависимости от объекта оценки стоимость может меняться очень существенно, то наша цена находится в пределах 50 тыс. грн. Это первоначальное присвоение рейтинга. Помимо этого, требуется ежегодное подтверждение рейтинга, которое оценивается примерно в такую же сумму. Что касается международных агентств, то известные мне цифры в среднем составляют $30-35 тыс. за присвоение рейтинга, такая же сумма — за годичный мониторинг.
 


 

— По сути, под требования закона на сегодняшний день подпадают девять банков, имеющих соответствующий рейтинг. Причем только три из них получили подтверждение своего рейтинга, остальные рейтинг не подтвердили. Так ли это? И есть ли обращения от новых банков по получению таких рейтингов?
— На сегодня девять банков имеют раскрытые для публикации рейтинги по национальной шкале, из которых только пять относятся к инвестиционному уровню. Процедура мониторинга рейтинга происходит постоянно, и время от времени (не реже, чем раз в год) рейтинг формально подтверждается. Любой не отозванный агентством рейтинг действует на любую дату, и неважно, какая указана дата обновления. Плюс еще четыре банка получили у нас рейтинги инвестиционной категории и еще три банка — рейтинги спекулятивной категории. То есть еще в общей сложности семь банков, которые пока не раскрыли свои рейтинги.
В двух случаях с рейтингами инвестиционной категории вопрос опубликования — чисто технический, и рейтинги будут опубликованы в ближайшее время. Два других рейтинга в инвестиционной категории не очень высокие, поэтому пока банки дали отказ на публикацию, но, возможно, с учетом новых законодательным норм согласятся их обнародовать. Что касается трех банков, имеющих рейтинги спекулятивной категории, то они вряд ли будут раскрыты этими банковскими учреждениями. Поэтому количество прорейтингованных банков составляет 16, а количество игроков, удовлетворяющих нормам закона — девять (за минусом банков, имеющих рейтинги спекулятивной категории).
Что касается новых обращений, то есть достаточно много звонков от банков, но пока в большинстве своем они носят уточняющий характер относительно выполнения норм нового закона, процедуры рейтингования и условий сотрудничества с нашим агентством.
 
Автор: Екатерина Щеглова
 
Почитаем прессу
Возможности: Печатная версия Письмо редактору Комментарии

Обзор DEDALINFO