Впервые в правовой истории Украины Европейский суд по правам человека должен рассмотреть иск украинской гражданки по вопросу страховых услуг. До этого подавшая заявление пенсионерка Надежда Малашенко судилась со страховой компанией «АСКА» в Шевченковском районном и Апелляционном судах г. Киева. Но украинская фемида признала ее требования незаконными. Подавая жалобу в Евросуд, пенсионерка оценила в EUR10 тыс. моральный ущерб, нанесенный ей действиями страховой компании.

В 1994 г. г-жа Малашенко подписала договор о добровольном пенсионном страховании с компанией «АСКО». А через два года компания была перерегистрирована в Украинскую страховую компанию «АСКА», которая стала правопреемницей всех обязанностей «АСКО». Согласно договору, после окончания действия накопительной системы и достижения пенсионного возраста Надежда Малашенко должна была получать ежемесячное пенсионное пособие в размере 94,133 млн. крб. (эквивалент 941,33 грн.) или одноразовое пособие в размере 705,996 млн. крб. (эквивалент 7059,96 грн.). Напомним, что перерасчет карбованцев в гривни должен был осуществляться в соответствии с указом президента «О денежной реформе». Но когда Надежда Семеновна вышла на пенсию, то обещанной суммы не увидела. «АСКА» начала выплачивать ежемесячное пособие в размере 21,88 грн., т. е. в 42 раза меньше обещанного.

«В далеком 1994 г. единственным законодательным актом, регламентировавшим страховую деятельность, являлся Декрет о страховании. Основные положения, касающиеся страховой деятельности, не были прописаны в нем настолько жестко, как в новом законодательстве. Страховые компании могли беспрепятственно заниматься любыми видами страховой деятельности», - сообщил изданию «СЕЙЧАС» руководитель пресс-службы ЗАО «АСКА» Дмитрий Калишевский. По его словам, изменения в законодательстве начались с 1995-го года, когда Укрстрахнадзором была утверждена Временная методика о формировании и использовании страховых резервов по страхованию жизни. Так, согласно документу, расчетная ставка инвестиционного дохода могла быть установлена в договоре страхования в размере не выше 75% действующей на то время учетной ставки НБУ. В связи с этим компания «АСКА» снизила начисление дохода до 30% годовых, о чем сообщила в письмах с уведомлением, разосланным всем клиентам.

«Также в 1996 г. был принят Закон «О страховании», и страхование жизни стало отдельным видом деятельности. «АСКА» решила не заниматься страхованием жизни, отдав предпочтение другим видам страхования. Но по ранее заключенным договорам мы продолжали выполнять свои обязательства, - сказал г-н Калишевский. - И несмотря на то, что новым законом предельная ставка инвестиционного дохода была установлена вообще в размере 4%, доход в 30% годовых начислялся нашим клиентам и далее. А еще вследствие проведенной в 1996 г. денежной реформы 50 тыс. карбованцев, которые внесла г-жа Малашенко, превратились в сегодняшние 50 коп. В итоге к выплате полагалось 21,88 грн., т. е. первоначальный взнос увеличился почти в 44 раза».

«Говорить, что у компании нет лицензии на накопительные виды страхования и поэтому она не имеет права заниматься этими видами услуг, глупо. Ведь речь идет не о страховании жизни, а о выполнении обязательств компании «АСКО», - отметил в интервью изданию «СЕЙЧАС» генеральный директор Ассоциации страхователей Украины (АСУ) Леонид Хорин, который будет представлять интересы г-жи Малашенко в Евросуде. - Да и для выплаты пенсий лицензия не нужна. Кстати, когда мы обратились с просьбой прокомментировать эту ситуацию в Госфинуслуг, там подтвердили правильность нашей позиции».

Юрист компании «Правовой альянс» Владимир Висневский, изучив иск Надежды Малашенко, пришел к выводу, что судом было допущено значительное количество нарушений и это уже является важным основанием для их отмены Верховным судом и передачи дела на новое рассмотрение. «Но я сомневаюсь в том, что Евросуд может принять заявление. Ведь в этом деле не были использованы все национальные средства защиты, - сказал он изданию «СЕЙЧАС». - А что касается комментария Дмитрия Калишевского, то оно выглядит неубедительно. Особенно в части «размытости» положений декрета. Поскольку его ст. 4 четко предусматривала, что объектами страхования могут быть имущественные интересы, связанные и с пенсионным обеспечением».

По мнению эксперта, вероятность выигрыша г-жи Малашенко в Евросуде гарантировать никто не может. Тем не менее не исключено, что этот судебный иск станет хорошим толчком для развития в Украине страхового рынка, который по сравнению с Западом, мягко говоря, очень недоразвит.

Как сообщили изданию «СЕЙЧАС» в Ассоциации страхователей Украины, за последнее время увеличилось количество жалоб, связанных с разными видами страховых услуг. Ежедневно в АСУ их поступает от трех до десяти. Примечательно, что 60% из таких жалоб связаны с невыплатой страховок при покупке машины в кредит (чаще всего жалуются на ПриватБанк, банк «Диамант», а также на страховые компании «Кредо» и «Мегаполис»), 20-30% жалоб - по поводу автогражданки. Остальные связаны с имущественными рисками.