До недавнего времени в израильской судебной практике было принято назначать компенсации за гибель в аварии несовершеннолетнего не выше 50,000 шекелей. В марте 2004 года Верховный суд пересмотрел эту практику и постановил вопиющую несправедливость ситуации, когда за травмы присуждаются более высокие компенсации, чем за гибель.
По известному юристам "делу Этингера" было принято постановление: жизнь любого человека в Израиле обладает ценностью начиная с момента рождения, и ее потеря подлежит компенсации.
На основании этого прецедентного решения суды начали в подобных случаях присуждать компенсации, доходящие до 1.5 и более миллионов шекелей. Платежи ложились на плечи страховых компаний, те начали активно бороться против "непосильного бремени" — и добились своего.
Рассмотрев апелляцию страховой компании "Харель", которую суд низшей инстанции обязал выплатить 1.6 млн шекелей родителям 17-летнего юноши, погибшего в автокатастрофе, Верховный суд определил процедуру определения "справедливой" компенсации.
Судьи решили исходить из того, что при определении размера компенсации следует исходить из следующих величин:
- количество лет, на протяжении которых погибший мог бы работать и зарабатывать — от окончания службы в армии до выхода на пенсию (т.е. от 22 до 67 лет);
- средняя заработная плата в стране.
Однако суд счел несправедливым выплачивать компенсацию в размере всей зарплаты, которая могла бы быть заработана за "потерянные годы" — ведь погибший, если бы он остался жив, тратил бы деньги и на себя. Поэтому судьи решили при расчете компенсации умножать "потерянные годы" на 30% от средней зарплаты.
В итоге компания "Харель" осталась довольна: вместо 1.6 млн ей придется заплатить чуть более 500,000 шекелей. Столько, по мнению Верховного суда, стоит жизнь несовершеннолетнего в Израиле.